Aku mbaca satu artikel yg tertulis 5 authors dan terpana membaca cara citation yg ditulis... dgn byk penulis tempatan (aku ganti dgn nama dummy) spt 2 contoh berikut.... yg dirujuk.
1. '.... reka bentuk ujian pra dan ujian pos adalah pilihan terbaik mengukur keberkesanan..(Ali, Abu, Siti & Zahrah, 2014).
a. Ini citation yg xlogik utk kajian tempatan tahun 2014 kerana ujian pra-pos dah wujud sejak ditulis oleh Campbell & Stanley 1963 yg menyatakn hal tersebut
b. Bila aku semak... perghh... citation tu plak dipetik dari satu artikel prosiding seminar pascasiswazah...
2. '... bermakna teknik X yang dibincangkan ini adalah penambahbaikan teknik sedia ada... (Alias , Bakar, Cik Wan & Dahlan, 2013)'
a. Ini bukan strong statement... atau fakta.
b. Oleh kerana teknik X dah popular (sejak mula diperkenal 1965)... ia dah jadi satu fakta umum yg tak perlukan rujukan
c. Jika nak buat citation juga dgn pernyataan yg ditulis ... patut dirujuk penyelidik asal teknik X pada tahun 1965... yg memperkenalkn teknik X utk mbuat penambahbaikan tersebut.. bukan artikel tempatan
Sekadar 2 contoh utk difikirkan...
OT
No comments:
Post a Comment