Tajuk 1056 : GAPO DIO ?

Ini contoh penerangan dlm youtube oleh Professor diobersi dgn bersemangat utk menunjukkan research gap...

- Unexplored
- Underdeveloped
- Has not been a lot of attention
- Has not paid particular attention


Respon aku:
1. Apsal kena cari sampai selongkar beratus2 artikel aspek diatas yg mungkin sahaja dah outdated dari mainstream discussion. Adakah PG ni kerjanya menyelongkar...

2. Kenapa nk review sampai nk pengsan semata2 nk cari aspek yg underdeveloped misalnya.. biar jelah sebagaimana ia terbiar selama ini. Tentu jer ada sebab knp ia terbiar... mcm CD-ROM dan disket yg dah tak sapa pun hairan lagi benda2 tu..

3. Betul ke masih ada aspek yg unexplored dan underdeveloped? Apa ukuran nk justify begitu?

4. Kenapa cari (jika ada) yg underdeveloped.. baik anda develop apa yg dah ada dgn combination atau intergration utk hasilkan sesuatu yg lebih conclusive... yg applicable utk contribute to knowledge

5. Dunia menuju ke depan dgn desilozation... mengintergrasikan pelbagai aspek yg established utk hasilkan sesuatu yg comprehensive... apa ke halnya meraba2 mcari yg 'underdeveloped' plak... sedang yg developed.. yg latest patut mjadi fokus utk extension.

6. Punyalah banyak artikel latest yg established utk anda buat enhancement... innovation... improvement... prototype... extension.. development... etc... cari yg underexplored tu apa ke halnya.

7. Dunia menuju IR4.0.. dan future learning... kajian PG mengundur kebelakang mcari yg 'had not paid particular attention' ...yg belum tentu menyumbang kpd knowledge semasa yg diperlukan..

OT