.

"ANTARA BLOG TERBAIK DI NATIONAL EDUCATIONAL BLOGGING SUMMIT 2011"


MORE THAN 3 MILLION HITS !

Statistik

SPSS - STATISTIK PENYELIDIKAN SECARA SANTAI

Pertanyaan: zahinothman@gmail.com



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sila joint dan sign-in. Anda FOLLOWER kehormat drotspss...

Saya klik Follow dan BANGGA menjadi follower drotspss...

Thursday, May 16, 2019

Tajuk 1332 : Sesi QnA tiba2 mejadi kecoh..


10 soalan gap..

Dlm satu talk yg aku hadiri bersama ratusan PG baru.. speaker bkobar2 menyatakan bhw tiada kajian tanpa gap sambil menunjukkan slide ppoint yg dah digunakan sejak 10 tahun lepas dgn 6 tanda2 gap yg perlu dicari... Beliau cadangkn PG mulakn dgn reviews 100 artikel... Ini isi slide tersbt (foto).


1. paucity (insufficient) of research
2. relationship are still unclear
3. still exist some ambiguity
4. the effect has not been empirically tested
5. past research has ignored
6. inconsistency in findings

Abis talk .. QnA pula.. ini bbrapa soalan yg diajukan kpd speaker.. yg masih aku ingat...

a. Saya sejak buat master lagi tak faham gap.. sebab setahu saya semua artikel yg hebat2 telah direviewed.. apa lagi yg unclear dan ambiguity?

b. Klu baca 100 artikel.. dan faham semuanya.. dah boleh tahu apa yg insufficient .. tak ke dah capai maqam expert ?

c. Klu lah ada 'benda' yg ignored dlm kajian lepas.. inconsistency.. insufficient .. knp tak biar jer berlalu sbb dah outdated dan jadi sejarah.. apsal plak kena cari dan buat research?

d. kami ada 50 org yg buat bidang X... lalu terbitkan 2 artikel utk graduation nnti mjadi 100 artikel.. yg research dari artikel tersebut dah diselia.. disemak... PD... viva... direviewed ... knp PG baru plak nk kena cari lagi yg inconsistency.. something ignored ?

e. Bukan ke kerja2 reviewer satu2 article utk publication tu dibuat oleh expert ... ikuti dgn pembetulan... tang mana plak PG mcm kami ni nk justify itu paucity.. ini inconsistency... ? Siapalah kami?

f. Boleh tak tuan speaker tunjuk kat mana gap dlm artikel2 penulisan tuan sendiri? Elok juga tuan tunjuk contoh dari 20 artikel tuan sendiri yg boleh dicari apa2 yg inconsistency.. insufficient... ambiguity dlm artikel2 tersebut..

g. Kenapa byk sgt inconsistency dan ambiguity dalam mendefinisikan gap dari byk pihak sbb masa master dulu sy difahamkn gap 'sesuatu yg belum dikaji'?

h. Sy plak buat master kat obersi... tak pulak dengar gap ni?

i. Kawan sy yg daftar 2 sem lepas dah jumpa 2, 3 gap.. tapi tak diterima plak.. camner tu? Ada juga yg sampai lani tak jumpa2 gap...

j. Kawan sy plak gap kajian dia tiba2 tak dpt dilihat oleh panel VIVA... sdg sebelum tu ok je..

Belum sempat aku bangun nk bertanya seolan ke 11.... ntah kenapa dewan tersebut bergegar dgn bunyi yg sgt kuat.. semua PG menjerit ketakutan.. dan tiba2...

Ping !

MasyaAllah... rupanya aku bermimpi...

OT


No comments:

Post a Comment

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...