SLR adalah kupasan mdlm yg fokus kpd satu persoalan. Sbg contoh.. foto menunjukkan dari 176 artikel yg 'relevan' hanya 17 sahaja yg 'terbaik' akhirnya di 'meta-analysis' kan bg menghasilkan kupasan kritis yg mdlm.
Hal yg sama sepatutnya juga dilakukan kpd penulisan tesis yg kritis termasuk bhg LR. Memasukkan perbincangan 176 artikel dlm penulisan yg tebal secara trivial tidak lebih baik dari perbincangan 17 artikel secara sistematik dan mendalam. Mengupas 2 teori yg digunakan dlm kajian secara mdlm lebih baik dari 'menceritakan' 10 teori lain yg tidak terlibat wpun bkaitan dgn kajian.
Alasan nipis bmakna tidak mdalam adalah alasan dangkal. Mmg PG tidak pernah diajar menulis kritis... malah akn dipersalahkn jika bahan yg diserahkn kelihatan 'nipis'. Maka mbudayalah ketebalan sbg indikator.
PG juga tidak terlatih utk mjelaskn kajian sendiri.. sebagaimana kemampuan peserta 3-minute thesis. Semuanya nk ditulis sehingga tebal. Introduction 1 page ditulis 5 pages. Problem statment 1 page ditulis juga 5 pages. LR 10 pages mjadi 40 pages...
Jadi jgn hairan tesis di tempat lain jauh lebih nipis tapi sarat kupasan bbanding disini yg lebih ditebal2kan... malah menetapkan dlm lingkungan 100 pages utk thesis PhD spt di Jepun adalah suatu yg hampir mustahil. Klu adapun itu adalah proposal !
OT
No comments:
Post a Comment