1. Berikut satu petikan dari satu kajian yg menulis discussion secara klise turun menurun:
"Findings of the study indicated that …. thus this finding is in line with that highlighted in X (2012) study. This finding is alsi supported by other research, such as that by Y (2009) who reported …"
2. Research Context (RC)?
RC adalah semua aspek yg berkaitan dgn kajian spt persekitaran social.. budaya... amalan.. lokasi / setting dan reka bentuk kajian. Dapatan dari kajian yg bbeza... dlm konteks yg bbeza mmberikn interpretasi berbeza, lebih2 lagi dlm kajian social science. Menggunakan instrumen dan sample yg bbeza dari kajian anda juga mbawa interpretasi yg berbeza.
3. Maka... bukan satu keperluan mjadikan dapatan kajian2 lepas sbg 'menyokong' atau tidak dapatan kajian anda ... sdgkn kajian2 tsbut blaku dlm konteks yg berbeza.
4. Kajian obersi misalnya terus2an dibandingkn dgn dapatan kajian sendiri sdg konteksnya mungkin jauh berbeza.
5. Apa yg lebih utama adalah mengupas dapatan kajian anda sendiri yg dikaitkan dgn theoretical dan conceptual framework yg mjadi asas kajian (quantitative) anda.
6. Menggunakan terus dapatan kajian lepas utk menyokong kajian anda menunjukkan anda spt telah melakukan 'duplikasi' kajian2 lepas tersebut
7. Kpd 'gap-spotter'... sampai spt membuka pekong sendiri bhw byk kajian2 lepas yg 'sama dapatan' dgn kajian anda.. mengukur varibles yg sama.... lalu menafikan dakwaan kajian anda mengisi kelompongan aka gap..
Itu jer utk ptg2 Sabtu ni...
OT
No comments:
Post a Comment