Tajuk 877 : Dapatan kajian tak perlu sokongan..

Dua soalan paling mahal dari KB...
- Siapa u nk bincang dapatan kajian u tanpa sokongan kajian lepas ?
- Mana u tahu dapatan kajian tu betul klu xder sokongan kajian lepas?

Dua soalan yg diajukan dan aku nk jawab ringkas2..
1. Klu ada dapatan kajian lepas yg boleh sokong dapatan kajian anda bmakna dapatan kajian anda dah OUTDATED dan tak menyumbang apa2... sbb bergantung kpd dapatan yg sudah dijalankn sebelumnya. Baik xyah buat kajian.

2. Mbincangkn sesuatu pernyataan berdasarkn kajian lepas hanya untuk menunjukkan perkembangan yg telah berlaku... BUKAN utk sokong dapatan yg bakal diperolehi.

3. Ha ha... dah ada dapatan sendiri dari kajian sendiri yg diasaskn rasional keperluannya dari kajian lepas maka LAYAKLAH dibincangkn apa shj bdasarkn dapatan tersebut....apa perlunya nk rujuk dapatan kajian lain yg dah berlalu... ayo yo..

4. Ini contoh yg diikuti turun temurun... yg jadi model seluruh PG... bukan saja xpernah dipersoal malah diwajibkn pula utk diikuti... iskhhh

"Findings of the study indicated that students’ academic achievement was correlated significantly with their motivation towards learning and their self-efficacy…. thus this finding is in line with that highlighted in X (2009) study. X reported that motivation was significantly related to achievement. This finding is supported by other research, such as that by Y (1992) who reported …"

a. Membincangkan dapatan seperti di atas hanya menunjukkan wujud DUPLIKASI apabila anda menulis bahawa dapatan kajian anda “is in line with…” satu kajian lepas.

b. Kenapa perlu sandarkan dapatan anda dgn dapatan kajian lepas sedang kajian anda patutnya lebih “baik” selepas anda membuat review bpuluh kajian2 lepas tersebut. Anda hanya DISCREDIT dapatan anda sendiri apabila menulis "this finding is supported by..." kajian lepas... apala....

c. Anda dakwa kajian anda kununnya mengisi kelompongan (gap) yang belum lagi dijalankan oleh kajian lepas.. setelah anda dipaksa baca beratus artikel... abis yang di tulis “this finding is in line with” dan “this finding is supported by..” tu amendenye... kelompong sgt lah tu..

d. Anda dakwa kununnya dapatan kajian anda novel... abis kalau disokong, didokong, supported dll dapatan kajian lepas tu maka dapatan anda bukanlah novel tapi togel.

5. Iskhhh... kalau dapatan kajian sendiri yg dah dibuat secara sistematik dgn bbagai sokongan LR dan analisis yg mdlm pun sendiri tak percaya utk dibincangkn... lalu tak reti pulak nk bincang wpun dah ada objektif dan RQ... baik tok sah buat kajianlah at the first place... iskhhh...

6. Klu perlu pun sokongan LR ... ia utk aspect teori yg dpt mperkukuhkn sumbangan dapatan kajian.. 

OT - camner lah cerdik pandai selama ni berfikir